Men ärligtalad, hur ska man förstå att moderata riksdagsledamöter uttrycker sorg för Nelson Mandelas död utan att dem först tar avstånd från det moderaterna stod för under alla dessa år som ANC och den bortgångna frihetskämpen Nelson Mandela kämpade mot Apartheidregimen, och där moderaterna var ända svensk politisktparti som sympatiserade Apartheid regimen och vägrade erkänna ANC som en legitim politisk rörelse.
Men nu Beklagar sig moderaterna plötslig att en frihetskämpe som man bekämpade med alla till budstående medel gick bort!?. Vad menar moderaterna med det egentligen?
Är det ironi eller på allvar?
I historia böckerna kan man läsa hur moderaterna bekämpade ANC och därmed Mandelas kamp mot Apartheidsregimen i Sydafrika genom att stödja Och visa sympati Apartheidsregimen. Och som jag läste i svensk politiskhistoria så var Moderaterna ända svenska riksdagsparti som var emot ANC:s kamp mot Apartheidregimen.
Ett tydligt bevis på detta är att 1985 när alla andra svenska partier ville sätta upp en handelsblockad mot Apartheid genom att sanktionera Apartheidregimen så argumenterade moderatledaren Ulf Adelsohn för att försvara svenskt företagande i Sydafrika att ”de stackars negrerna” annars skulle stå utan jobb, när andra svenska partier ville blockera Apartheidregimen.
När hans uttalande om ”de stackars negrerna” ledde till medieblåst höll han fast vid sin ståndpunkt i en TT-intervju: där han sa att han ångrar ingenting om det han sa, ”Nej, jag ångrar ingenting. En neger är en neger och en svensk är en svensk.”
Jag är inte historia professor men jag ändå lyckades läsa på lite om det som avslöjar om moderaternas historia, där jag fick veta att moderaterna var ända parti i svenska politiskpartier som bekämpade mot ANC:s kamp mot Apartheidregimen. Mandela var för mig en en modig ledare som var reformist som påminde oss om att det är möjligt att man kan leva sida vid sida trots olikhet.
För mig tilltalar Mandelas sätt att demokratisera det mångkulturella Sydafrikanska samhället på ett helt annat sätt än många kan tro. Han fick den förtryckta och förtryckaren i Sydafrika att acceptera till varandra och att leva sida vid sida trots deras bakgrund. Han möjliggjorde ett mångkulturellt samhälle som alla i Sydafrika kan känna igen sig.
Mandela var en person som var emot att någon dominerar någon annan, och istället föredrog han idealet om ett demokratiskt, jämlikt och fritt samhälle där alla människor borde leva tillsammans i harmoni och med lika möjligheter, medan det Sydafrikanska samhället påminner oss om det Martin Luther King önskade/uttryckte i sitt kända tal, ”I have a dream” år 1963, när han krävde lika rättigheter för svarta och vita amerikaner.
Mandela själv sa, att ett demokratiskt och fritt sydafrikanskt samhälle var idealet som han trodde och ville leva för, vilket han gjorde möjligt för Syd Afrika. Han visade oss att ett enat och demokratisk Syd Afrika var möjligt och han visade moderaterna att han och andra svarta Syd Afrikaner som moderatledaren Ulf Adelsohn kallade negerar förverkligade det som moderatledaren Ulf Adelsohn ansåg vara orealistiskt.
Men frågan som jag undrar och som jag tror att jag inte är ensam om och borde besvaras är, om det har skett en total ideologiskförändring från moderaternas ideologi och synen på ”Apartheidregimen” som gjorde att Nelson Mandela är plötsligt en stor idol för moderata riksdagsledamöter eller är det bara uttryck för hyckleri och ett fortsätt historia förfalskning från Moderaternas sida? Eller har partiet missat att återberätta sin förflutna historia?
